Horacio Corvo, miembro de la Junta Departamental de Durazno por el Partido Nacional, lamentó que ninguna de las cinco localidades duraznenses previstas originalmente en el plan de OSE reciba un metro de saneamiento en la nueva etapa. Dijo que "me cuesta encontrar argumentos" porque ninguna de ellas es inundable.
De las 28 localidades que finalmente serán intervenidas en todo el país, 10 pertenecen a Canelones. Algunas, dijo Corvo, tienen la misma cantidad de habitantes que Sarandí del Yí o Ciudad del Carmen.El edil pidió que sus palabras lleguen a las máximas autoridades nacionales y departamentales, y advirtió que la brecha entre la costa y el interior "cada vez va a ser más grande".
✎ Transcripción duraznodigital
"Muchas gracias, señor presidente. Quería referirme en sala a algún comentario que me merece la reformulación del llamado plan de universalización del saneamiento para pequeñas localidades.
Fue un plan que llevó adelante el anterior gobierno a través de la gestión del directorio de OSE anterior, y que implicaba un proyecto financiado por FONPLATA de más de 400 millones de dólares para en ese momento atender 61 localidades de todo el territorio nacional.
Hace pocos días atrás, el actual presidente del directorio de OSE anunció que se había reformulado este plan original y que se iban a alterar las prioridades que se habían marcado en el anterior plan. No con el cometido de ahorrar dinero, porque el dinero va a ser el mismo... se va a invertir el mismo dinero y aún más tal vez. Sino que se cambian los destinatarios de esos fondos, que en definitiva son los ciudadanos que van a recibir el beneficio del saneamiento.
Con mucha tristeza, en el caso de Durazno hago notar que de las cinco localidades que se contemplaban en el plan anterior -Carlos Reyles, Cerro Chato, Ciudad del Carmen, La Paloma y Sarandí del Yí-, en esta reformulación ninguna de ellas recibirá un solo metro de saneamiento en una inversión, como les decía anteriormente, que va a rondar los 478 millones de dólares más IVA.
De las 61 localidades originales, hoy se van a atender solamente 28. Y de esas 28 localidades... 10 son del departamento de Canelones: Las Piedras en dos zonas (norte y sur), Pando, Barros Blancos, Progreso, Santa Rosa, Sauce, Tala, Toledo y Joaquín Suárez.
Algunas de estas localidades son de la misma magnitud de habitantes que tiene Sarandí del Yí o que tiene Ciudad del Carmen.
Ninguna de nuestras localidades -las cinco que nombré- son inundables, de manera que los argumentos realmente me cuesta encontrarlos. Solamente me imagino otras razones de fondo para que ninguna de las cinco localidades de Durazno reciba este beneficio, que es básico hoy en día en el siglo XXI para una familia: contar con el saneamiento.
Sabemos que los montos a invertir son altos. Si hablamos de 500 millones de dólares para todo el país, yo entiendo que debería haber sido una reformulación que tendiera, sobre todo, al Uruguay profundo, al Uruguay más carenciado en cantidad de servicios, en cantidad de prestaciones, como seguramente lo son estas localidades que yo menciono.
Porque si no, cada vez más la brecha entre la costa y el interior del país va a ser más grande. Cada vez vamos a tener más gente que se nos va de nuestros pueblos, porque acá no le ofrecemos ni siquiera saneamiento.
Sarandí del Yí prácticamente el único plan que se hizo fue en la década del 80, hace 40 años, y después algunas intervenciones que hizo MEVIR. Cuando originalmente el primer saneamiento, que es de la década del 70, lo hizo INVE cuando construyó las viviendas; ni siquiera lo hizo OSE.
No estoy nombrando a OSE, que se funda en 1952 y que prácticamente de 1952 para acá en Durazno no ha hecho ninguna inversión. Siempre ha estado palanqueada o por MEVIR, o por la Intendencia, o por algún otro emprendimiento.
De manera que esto me lleva a pedir que las autoridades reflexionen sobre esta realidad. Solicito entonces que estas palabras pasen a la Comisión de Medio Ambiente de la Junta, al señor intendente municipal, a los señores representantes nacionales por el departamento, al Ministerio de Medio Ambiente, al Congreso de Intendentes, a la Administración Nacional de las Obras Sanitarias del Estado y al Congreso Nacional de Ediles. Muchas gracias".
